Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 августа 1972 г. №2/п
О практике рассмотрения судами РСФСР дел о хулиганстве
г.Москва 2
августа 1972 г.
Обсудив доклады заместителя Председателя
Верховного Суда РСФСР В.В.Шубина и заместителя Министра юстиции РСФСР
И.С.Мишенина о практике рассмотрения судами РСФСР дел о хулиганстве, Пленум
Верховного Суда РСФСР отмечает, что суды Российской Федерации приняли ряд мер к
выполнению постановлений Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда
РСФСР о судебной практике по делам о хулиганстве, улучшили рассмотрение дел
этой категории, активизировать борьбу с хулиганством. Суды стали реже допускать
ошибки в квалификации преступных действий виновных, строже соблюдать требования
закона об индивидуализации наказания.
Вместе с тем Пленум отмечает, что судами далеко
не полностью устранены недостатки, на которые обращалось внимание в
постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР о
практике рассмотрения дел о хулиганстве.
В судебном заседании не всегда тщательно и
всесторонне исследуются и отражаются в протоколе судебного заседания
направленность умысла виновного, данные о его личности, обстоятельства, мотивы
и цели совершения преступления, имеющие существенное значение для правильного решения
вопроса о доказанности вины, квалификации содеянного и назначения наказания.
Все еще не единичны случаи нетребовательного
отношения судов к качеству дознания и предварительного следствия. При
назначении наказания суды редко обсуждают вопрос о признании состояния
опьянения обстоятельством, отягчающим ответственность за хулиганство. Суды
недостаточно глубоко исследуют возможность назначения виновным наказания с
применением Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 июня 1970 года
"Об условном осуждении к лишению свободы с обязательным привлечением
осужденного к труду". Допускаются судами ошибки и при квалификации
действий виновных.
Пленум Верховного Суда РСФСР
П О С Т А Н О В Л Я Е Т :
1. Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда РСФСР усилить внимание к практике рассмотрения дел о
хулиганстве. Повысить требовательность к качеству приговоров, к их законности и
обоснованности.
Особое внимание обращать на мотивированность
выводов суда относительно квалификации действий виновного по совокупности
преступлений, по соответствующей части ст.206 УК РСФСР, ее квалифицирующему
признаку, юридической оценки конкретных действий и меры наказания.
При рассмотрении дел о хулиганстве
несовершеннолетних и лиц молодого возраста проверять, насколько суд первой
инстанции выяснял причастность взрослых к совершенному преступлению и иные
обстоятельства, способствовавшие его совершению.
2. В целях единообразного и правильного
понимания и применения законодательства по этой категории дел чаще публиковать
в Бюллетене Верховного Суда РСФСР определения судебной коллегии по уголовным
делам и постановления Президиума Верховного Суда РСФСР, в которых решаются
вопросы, возникающие в практике рассмотрения дел о хулиганстве, а также
материалы, связанные с выполнением судами Указа Президиума Верховного Совета
РСФСР от 19 июня 1972 года "О мерах по усилению борьбы против пьянства и
алкоголизма".
3. Судебной коллегией по уголовным делам изучить
практику применения судами п.10 ст.39 УК РСФСР при назначении наказания лицам,
совершившим преступления в состоянии опьянения.
4. Войти с представлением в Верховный Суд Союза
ССР о даче судам руководящих разъяснений по возникшим в судебной практике
применения законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные
статьей 206 УК РСФСР вопросам:
что следует понимать под "применением"
и "попыткой применения" оружия при совершении хулиганских действий; о
квалификации действий виновных, совершивших хулиганство с применением оружия,
ножей и других специально приспособленных для нанесения телесных повреждений
предметов, и причинивших в процессе совершения хулиганских действий умышленное
тяжкое телесное повреждение, в частности, в случаях идеальной совокупности
преступлений; о квалификации хулиганских действий, предусмотренных разными
частями ст.206 УК РСФСР, если они совершены одним и тем же лицом в разное
время; о порядке восполнения пробелов дознания или следствия и, в частности, о
возможности указывать в приговорах квалифицирующие признаки хулиганства, которые
не были вменены лицу органами дознания или следствия или заменить один
квалифицирующий признак хулиганства другим квалифицирующим признаком; о
характере умысла при хулиганстве; о порядке исчисления указанного в диспозиции
ч.1 ст.206 УК РСФСР годичного срока, в течение которого лицо, совершившее
повторное мелкое хулиганство, было подвергнуто мере административного
воздействия.
5. Совместно с Министерством юстиции РСФСР
подготовить и разослать во все суды обзор судебной практики по рассмотрению дел
о хулиганстве.