Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г.

Совершение осужденным уголовно наказуемого деяния по истечении испытательного срока не является основанием для отмены условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ

По приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 8 июля 2019 г. (оставленному без изменения судом апелляционной инстанции) Г., ранее судимый 11 мая 2018 г. по ч. 1 ст. 3141 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев, снятый 11 ноября 2018 г. с учета в уголовно-исполнительной инспекции по истечении испытательного срока, осужден по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 11 мая 2018 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначено окончательное наказание — девять месяцев лишения свободы.

Г. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В кассационной жалобе Г. утверждал, что суд необоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору, применив правила назначения наказания по совокупности приговоров.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции 21 июля 2020 г. приговор и апелляционное постановление изменила по следующим основаниям. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд первой инстанции с учетом совершения Г. умышленного преступления в течение испытательного срока и сведений о личности подсудимого принял указанное выше решение об отмене условного осуждения.

Согласно ч. 2 ст. 3141 УК РФ преступлением признается неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом в силу примечания к ст. 3141 УК РФ неоднократным несоблюдением лицом административных ограничений признается несоблюдение лицом административных ограничения или ограничений при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Из приговора следовало, что 26 марта 2019 г. Г., не соблюдая условия установленного по решению суда от 8 ноября 2017 г. административного ограничения в виде запрета находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, которое являлось его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., находился вне указанного в судебном решении помещения и нарушил общественный порядок. За совершение данного правонарушения по постановлению суда от 26 марта 2019 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Ранее Г. по постановлениям мирового судьи от 19 марта, 13 и 24 сентября 2018 г. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенные им в указанные даты.

11 ноября 2018 г. истек испытательный срок, назначенный по приговору суда от 11 мая 2018 г.

Несоблюдение установленного судом ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, составляющего объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, имело место 26 марта 2019 г., т.е. по окончании шестимесячного испытательного срока.

 Привлечение Г. к административной ответственности в 2018 году являлось одним из условий наступления уголовной ответственности по ч. 2 ст. 3141 УК РФ и не свидетельствует о совершении осужденным уголовно наказуемого деяния в период до 11 ноября 2018 г.

Следовательно, не было оснований для отмены Г. условного осуждения по данному приговору и назначения окончательно наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Допущенные судом нарушения положений уголовного закона являлись существенными, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенных обстоятельств Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приговор и апелляционное постановление изменены, исключено указание об отмене условного осуждения Г. и о назначении ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ, определено считать Г. осужденным по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.